Etikettarkiv: preventivmedel

Dubbel kondom är inte säkrare!

Jag har nyligen fått min statistik att fungera på bloggen igen. Den har ju varit nere sen september 2011 även om det har känts som om det varit mycket längre. Jag har redan nu börjat aktivt följa googlingarna som börjar trilla in för att få folk att hitta till min blogg, och jag tänkte, liksom den gången jag gav en guide till hur man lär sig knäppa upp en bh med en hand, vara snäll och svara på några av de välformulerade frågor som vissa googlare tagit sig hit med.

1. [är jag skyddad mot graviditet med dubbel kondom]

Nej, det är du inte. Det här svaret är ganska enkelt. En kondom är ungefär 90% säker, om inte det har ändrats sedan min sexualundervisning. Detta gäller inte asiatiska kondomer, har hört om både kinesiska och japanska som inte hållt där de borde, men antar att googlaren befinner sig i Sverige. Anledningen till att två kondomer inte skyddar bra, är pga att kondomerna gnider sig emot varandra under samlaget och det finns en ökad risk för att de gnider hål på varandra. Därför  är EN kondom mycket säkrare en två. Det är trots allt vad de är gjorda för.

2. [hur viktig är sexualundervisningen]

Jag är inte säker på vad den här personen förväntar sig att hitta, men kanske som Viktor sa så har hen en övertro på vilka frågor Google kan besvara. Jag kan säga min åsikt i frågan, och det enklaste svaret är: Mycket viktig. Dock tycker jag vissa reformer behövs. Se gärna mitt inlägg om de saker som jag tyckte saknades i min sexualundervisning.

3. [varför knullar alla runt?]

Intressant fråga. Förhoppningsvis är svaret på det här ”för att de vill” och inte ”för att det är coolt”.  Det viktiga i frågan är att inte döma folk, och därför ska jag utgå från att de som knullar runt gör det för att de vill. Med det sagt så vill jag också tillägga att varken är något man behöver göra för att andra gör det eller något man ska låta bli med för att någon tyckter det är ”finare” att vara ren. Man gör precis så som man själv vill.

4. sanning + konsekvens

Inga hakparanteser runt det här eftersom jag har en hel drös olika formuleringar där folk främst verkar leta efter förslag på frågor till Sanning och Konsekvens. De leds till mitt inlägg från 2007 där jag efterlyste sådana frågor och fick ingen respons. Om någon har lust får de gärna igen föreslå frågor och konsekvenser i kommentarsfältet, så kan jag sammanställa en lista.

Sexualundervisning i svenska skolan

Igår haffade Ellinor, min 15-åriga lillasyster, mig på Skype och frågade om jag räknades som vuxen. De hade nämligen fått en uppgift i svenskan om att intervjua en vuxen om hur sexualundervisningen var i skolan på deras tid. Jag har nog aldrig känt mig så gammal, då det ändå är knappt fyra år sen jag tog studenten. Jag sa dock att jag kunde svara på frågorna, men fyllde mina svar med den förakt som jag kände för den information som skolan missade. Jag tryckte lite extra på att de inte informerade hur bristande forskningen var för det kvinnliga könet, både hennes sexualitet och kön och kanske framförallt att man inte har så jävla stor koll på långtidsbiverkningarna av hormonella p-medel (som många ungdomsmottagningar med glädje skriver ut till kvinnor i 14-årsåldern).

När hon hade frågat klart så fortsatte jag dock, med att ge henne en lista på ytterligare tio punkter som de hade missat att informera om i skolan. Hon uppskattade det och tyckte att jag kunde skriva en bok om ämnet. Det var förstås väldigt smickrande, men jag tror inte att det någonsin kommer bli av. Jag tänkte dock att jag skulle dela med mig av de tio områden jag gav till min lillasyster. De står i den ordning som jag kom på dem i medan jag pratade med henne, vilket inte har någonting att göra med hur viktiga de är. Observera att det nedan inte finns någon punkt om diskussionen kring hormonella p-medel, då jag redan hade nämnt det i en annan fråga under intervjun (som kompensation för det kan jag länka ett av Johanna Sjödins inlägg om p-piller).

1. Kvinnlig ejakulation
Det faktum att mannen ejakulerar vid orgasm är allmänt vedertaget, men få vet att också kvinnor kan göra det (och vid sexualundervisningen nämns sällan att män kan få torra orgasmer). Det hade varit en sak man borde tagit upp i sexualundervisningen, kan bara tänka mig minen hos den tjej som kommer med så kallad fontänorgasm utan att veta vad det är, speciellt med tanke på att det kommer ut urinröret. Vad annat ska hon tro än att hon kissar när informationen som man kan få på ämnet är så fruktansvärt begränsad.

(Läs gärna mitt inlägg om fontänorgasmer)

2. Heteronormativ tvåsamhet
Hela sexualundervisningen utgår från heteronormativ tvåsamhet. Att killar kommer ha sex med tjejer, och att tjejer kommer ha sex med killar. Att man kommer vara i par två och två. Man tänker på de homosexuella och bisexuella idag, men det är undantag, heteronormativiteten är genomgående i undervisningen. Ett problem med det är att det idag råder en bred uppfattning om att kvinnor som har sex med kvinnor inte behöver skydda sig mot könssjukdomar, för att endast kuk-i-fittan/anus-sex är riktigt sex. Andra personer som hamnar i kläm är polyamorösa människor, sådana som inte trivs i tvåsamhetsförhållanden utan vill ha flera. Vad polyamori var tog jag reda på själv, när jag var 22. Polyamorösa har ingen chans att hitta och identifiera sig själva under dagens sexualundervisning.

(Läs gärna RFSU:s informationshäfte om polybegreppet)

3. Oskuldsbegreppet
Något som absolut borde diskuteras eftersom oskuld är något man ”förlorar”. Det borde inte spela någon roll alls huruvida man har haft sex med 100 pers eller inga alls. Det ska definitivt inte vara så stor skillnad på en person som har haft sex en gång och en som inte har det. Dessutom, när blir man av med oskulden? Första gången man har pettig? Oralsex? Eller är det bara vaginalsamlag som gäller? Blir då bögar och flator aldrig av med oskulden? Bara för att man har stoppat sin kuk i någon eller en annan har fått sin fitta slickad så har denne inte blivit en ny människa. Man blir inte vuxen för att man har haft sex, att ha sex en gång bevisar ingenting. Den hets som råder kring begreppet är absurt och det borde inte spela någon roll när eller om man har sex, med vem eller vilka.

(Läs gärna första frågan i det här inlägget på Rookie (engelska))

4. När avslutas sex? (varning för heteronormativitet)
Det råder en bred uppfattning om att sex avslutas när mannen har fått sin utlösning, vilket är ett sjukt dåligt begrepp och idag fortfarande leder till att tjejer inbillar sig att orgasm inte är så viktigt, eftersom de inte blir ”bortskämda” med att de ska få den varje gång. Sex behöver inte avslutas med att killen har utlösning, det kan fortsätta efter det. Det är det gamla ”sex är till för att skaffa barn” som gör det här avslutet okej, men det är i princip inga ungdomar som har sex för att skaffa barn, de har sex för att det är kul. Så varför är killens utlösning avslutet? Måste han komma i tjejen? Är inte att komma i tjejen (även vid kondomanvändning) ett onödigt risktagande om man inte vill bli gravida? Sex kan avslutas oralt, och varför avsluta sex innan båda har fått komma? Dessutom, många tjejer kan få multipla orgasmer, så varför sluta efter en? ;)

(Läs gärna Johanna Sjödins inlägg om ett problem kring med detta synsätt och ett av hennes andra inlägg om ejakulera i någon utan samtycke)

5. Fejka orgasmer
Inte helt ovanligt begrepp som förekommer främst hos tjejer som har sex med killar. Varför fejkar man en orgasm? Kan finnas olika anledningar, allt från att man är uttråkad och vill avsluta sexet till att man vill uppmuntra en person som har lagt ner mycket tid men inte riktigt lyckats. Varför bör man aldrig fejka en orgasm? För att hur ska ens partner så lära sig vad man vill? Hur skulle man själv känna om man verkligen vill få en annan person att njuta, men istället för att tala om vad man vill ha så fejkar den. Om någon vill ha sex med dig vill den antagligen att du ska ha det bra också, visa vad du tycker om!

(Läs gärna på Rookie om varför man aldrig ska fejka en orgasm (engelska))

6. Kommunicera!
Förra punkten leder mig in på det här. Kommunikation, och jag vill verkligen pressa på den här punkten. Sex kan idag anses pinsamt och tabubelagt och som ett fnissämne, speciellt under tonåren. Därför kan folk tycka att det just är jobbigt och pinsamt att kommunicera med en partner vad man gillar, och vad för typ av sex man vill ha. Det är sorgligt att det ska vara så, och att man ska behöva vara rädd för att ens partner tycker att man är dum eller konstig för att man tänker eller tycker en sak. Det enda som gäller är att inse att det inte spelar någon roll vad andra människor tycker, men det är ett stort steg att ta, och få som gör det redan under högstadiet.

(Läs gärna Johanna Sjödins inlägg som diskuterar kommunikation i sexuella sammanhang)

7. Utseende på ens kön
Kroppen är inte längre privat. Mycket pornografi har lett till att vi idag vet hur en kropp ska se ut för att vara attraktiv. Det finns många åsikter om hur man bör se ut och inte se ut, inte bara på de delar som syns, utan även intima delar. Skönhetsoperationer av fittor och kukar blir vanligare och vanligare, något som är helt absurt. Varför skulle man ens vilja ändra på nåt där, utsätta sig för risken att förstöra sexuell njutning om något går snett? Ett annat mycket vanligare fenomen är intimrakning. Vissa människor har fått för sig att det är snuskigt att INTE raka könet (speciellt på kvinnor), vilket är underligt. Håret är till för att det ska fastna damm och bakterier i det, om håret avlägsnas så gissa vart det hamnar – jo i fittan! Det finns inget som visar på att det är skadligt att raka sig, men att påstå att det är mer hygieniskt är bullshit. Man ska välja att raka sig så mycket man vill för sin egen skull. Vill man inte raka sig ska man inte. Tar man upp rakhyveln och frågar sig vem man egentligen gör det här för, eller om man svarar att man gör det för att andra inte ska skratta åt en. Tänk då efter, när du väl har sex med någon, tror du verkligen att de skulle backa undan för att du inte har rakat kön? Det tror inte jag. Om personen mot förmodan skulle fälla en äcklad kommentar så är hen ändå ingen värd att ha sex med.

8. Pornografi
Det är viktigt att pornografi tas upp och diskuteras i skolan. Inte på ett moraliserande sätt där de vuxna säger att man inte ska kolla på det och att det är dåligt och fel, utan informerar om att vad man ser i porrfilmer inte är hur sex faktiskt kommer att vara. Att alla inte ser ut och är och agerar som i porrfilmer. Att porrfilmskukar är i det stora laget, och inte vad man kan förvänta sig hos en medelkille. Vissa har redan konsumerat pornografi ett bra tag när man påbörjar sexualundervisningen i högstadiet, och därför är det viktigt att diskutera men också att inte moralisera kring ämnet.

9. Erogena punkter/zoner
Visst, något man diskuterar litegrand när man går igenom könsorganen, men man fokuserar inte på dem. Var sitter G-punkten hos mannen respektive kvinnan? Vilka andra punkter är känsliga på kroppen? Det här är inte bara nyttig information för en när man ska ha sex med andra, utan också för en själv. Man kanske inte har tänkt på allt eller hört om allt, eller för den delen hört om något. En större öppenhet behövs i Sverige om allt som inte följer den sexuella normen. Ska heterosexuella män som gillar stimulation i anus (där deras g-punkt sitter!) känna att de inte kan prata om det för att det är bögigt (varför nu bögigt skulle vara dåligt)? Också, alla erogena punkter är inte sköna för alla, alla föredrar olika.

10. Preferenser
Alla har vi preferenser. Vissa föredrar att ligga med någon som har en helrakad fitta och andra föredrar att ligga med folk med minst 20 cm kuk. Det är helt okej, men det är skillnad mot att ha en preferens, att låta det vara ett krav, och vilja att alla ska uppfylla detta kravet. En preferens är någonting man föredrar, och om någon inte uppfyller ens preferens så är det oftast inte hela världen. Låter man preferensen övergå i ett krav är det ju sorgligt men sant, att man aldrig tillåter sig att ha sex med någon under de kraven. Inget säger ju att en kille med 14 cm kuk inte kan vara en fantastisk älskare och samma gäller för en orakad tjej. Det värsta är folk som vill tvinga på alla andra sina preferenser, som talar om för dem eller talar om dem bakom deras rygg när de inte uppfyller ens preferens. I stil med ”Annika rakar inte fittan, guuuud så äckligt alltså, skulle aldrig ligga med henne”, och jag antar att Annika inte ens är intresserad av att ligga med en person som tänker så om hennes fitta. Eller ”Men vafan du har ju skägg, är du hobo eller, killar med skägg är så jävla sunkiga”, och nej, jag tror inte den här killen med skägg har lust att dejta någon som tycker hans skägg är så motbjudande.

(Läs gärna mitt inlägg om preferenser)

Förbud & tvång – alltid bästa lösningen

I Sankt Petersburg har man just röstat igenom en lag som förbjuder folk att sprida information om homo- och bisexualitet genom skrift och tal. Det är en sån där lag som får mig att klia mig i skägget och undra: Hur tänkte de nu? Vad är de rädda för? Ja, för så är det oftast när man förbjuder någonting, man är rädd för det. Vissa saker är vettiga, som att förbjuda mord och rån och misshandel, det är vettiga saker att vara rädd för dessutom. Vad är det som skrämmer med homosexualitet, undrar man då. Det är aldrig någon som tvingar andra att bli homosexuella, man är ju vad man är. Det här skapar bara problem, folk som faktiskt är homo, men inte kan få information om det alls, inte veta varför de inte passar in i den rådande samhällsnormen. Att sprida fakta kan aldrig skada (nu talar jag om vetenskapliga fakta), det är istället bra att folk är utbildade, att de vet. Och att de har en möjlighet att själva välja.

Med det sistnämnda vill jag ge en pik mot USA, eller två. Landet tom kallar sig för FRIHET, men som inte lever upp till det här alls. Ett exempel är Texas som nyligen har genomfört en lag att en kvinna som ska göra abort tvingas se ultraljudet av fostret. Så åter igen frågan: Hur tänkte ni här? Klart att kvinnan ska få se ultraljudet om hon vill, men tvingas se på det? Varför ska en kvinna skuldbeläggas för att hon gör abort? Vad är det för fel hon egentligen gör? Det gör mig upprörd och frustrerad att folk stegvis tar bort andra människors fria val, och rätt att besluta om sina egna kroppar.

Då har jag inte ens börjat prata om den pågående diskussionen om preventivmedel de har i USA. Där en bunt män i övre medelåldern tycker att de har relevanta åsikter om vad andra ska få göra med sina kroppar. Det är Obama som ligger bakom förslaget att alla sjukförsäkringar ska erbjuda abort gratis utifall kvinnans sjukhus inte erbjuder denna tjänst. Med andra ord att alla ska ha rätt till det. Uppenbarligen så är det ett brott mot religionsfriheten att erbjuda p-piller och abort till folk som själva tar det beslutet. Man kanske kan tycka att de här personerna katolska sjukhusen inte behöver erbjudas sådant eftersom endast katoliker går dit i alla fall. Fast vad händer då med ”Olivia 17 år” när hennes föräldrar har skrivit henne vid ett katolskt sjukhus, föräldrar som vill kontrollera hennes sexualitet så att hon är ”ren” till sitt bröllop? Vad händer om hon och hennes pojkvän har frekvent sex och de har svårt att få tag i skydd? Vad händer om hon blir gravid och vill göra en abort? Vad kan hon göra om hon är skriven vid ett sjukhus som inte erbjuder möjlighet till varken aborter eller p-medel?

Jag behövde bara skriva av mig lite. Om ni vill läsa mer om det här följ länkarna nedan:
* RFSU: Sankt Petersburg inför lag som förbjuder all information om homo- och bisexualitet
* RFSU: Kvinnors rättigheter under allvarligt hot i USA
* fittforfight: USA wazzup, where is your pussy power?!
* NYTimes: Both Sides Eager to Take Birth Control Coverage Issue to Voters

Och sedan så vill jag bara avsluta med lite relaterade roligheter. Det första är en video som gör en parodi av män i övre medelåldern som finner att de borde ha stort inflytande om vad kvinnor gör med sina kroppar:
* Funny or Die: Women’s Health Experts Speak Out

Det andra är från fittforfight, som upplyste mig om att John Gray, författaren till ”Män är från Mars, … kvinnor är från Venus” har gästat i skandinavisk TV. Av förklarliga skäl (ibland är jag stolt över Sverige) så var det få som höll med honom:
* fittforfight: Mars-mannen: Passionen är död (i Sverige)!

Och så till något som är både roligt och informativt, även om jag själv har svårigheter att streama den härifrån Kina:
* Jon Stewart: The Vagina Ideologues

Hur lätt ska det vara att få p-piller?

Mitt nyliga byte av preventivmedel (från p-piller till p-stav) samt Johanna Sjödins inlägg ”Barnmorska vill inte skriva ut p-piller till fjortonåring” (som egentligen handlar om att det borde vara lika lätt för en 14åring att bestämma över sin kropp som en 15åring eller 30åring) har fått mig att tänka till angående hur p-medel skrivs ut till ungdomar (och vuxna) idag.

Innan jag skaffade p-piller var jag osäker på vilket p-medel jag skulle välja. Barnmorskan på ungdomsmottagningen tyckte att det var bäst att börja med p-piller så det var dit det gick. Det behövdes, till min förvåning, ingen undersökning eller någonting liknande, utan allt jag behövde göra var att svara på en enkel fråga. Frågan var om jag hade några i släkten som hade haft blodproppar eller liknande sjukdomar. Mitt svar var inte övertydligt eftersom jag inte var helt säker, men nej det trodde jag inte. Efter det svaret hade jag ett recept på Yasminelle i handen.

För drygt ett år sedan (efter knappt ett och ett halvt års användning av p-piller) så hade jag kommit fram till att den hormonmängden som p-pillren innehöll inte bara var skadligt för mig själv (vilket borde vara skäl nog att tänka om) utan också skadligt för naturen (t ex: fiskar och grodor kan få köns- och fertilitetsrubbningar). Jag gick till ungdomsmottagningen igen för att fråga om råd, och de jag var intresserade av var mer långtidsverkande p-medel som p-spruta (var 3:e månad) och p-stav (vart 3:e år). Jag hade försökt ta reda på så mycket som möjligt i förväg, men blev avrådd från båda alternativen. P-spruta innehöll tydligen extremt stora mängder hormoner, information som jag inte hade hittat på några av de vanliga p-guiderna. P-stav hade jag hört skulle minska eller helt ta bort menstruationen, vilket lät lockande, och därför hörde jag efter om detta stämde (eftersom jag inte kunnat hitta någon information om hur stor andel som blev av med menstruationen), men barnmorskan fick det att låta som att det var mycket ovanligt och man riskerade att få många oregelbundna blödningar istället, vilket självklart fick mig att ändra uppfattning om staven. Jag gick därifrån utan resultat och fortsatte istället med mina p-piller.

För två veckor sen kom jag åter tillbaka, men den här gången hade jag bestämt mig på egen hand. Jag skulle ha en p-stav. När jag kom dit och var bestämd var det inga problem och jag fick recept och tid för insättning, men inte heller nu fick jag genomgå någon undersökning eller större frågor om min eller mina släktingars sjukdomsbakgrund.

Vad för information bör ges om riskerna till någon som funderar på att skaffa p-piller? För att kunna ta ett vettigt beslut bör man få känna till de största riskerna med det p-medel man funderar på. Efter att ha läst bipacksedlarna till både p-staven och p-pillrena har jag hittat flera saker som jag inte blev informerad om och som kunde varit relevant för mig. Här är en lista på de saker som jag tycker en barnmorska borde informera en blivande användare av hormonella p-medel om:

* Mängden hormon i jämförelse med andra p-medel.
* Det faktum att hormonerna, när de kommer ut i naturen via avföring, är skadligt.
* Ge en tydlig bild på vilka sjukdomar man bör vara försiktig med om de finns i släkten. Här följer ett urval från Yasminell: Var särskilt försiktig med Yasminell om…
* * … en nära släkting har haft bröstcancer
* * … en nära släkting har haft blodpropp (eller om du har tecken på sådant som kan leda till blodpropp, t ex högt blodtryck, övervikt eller problem med hjärtat)
* * … du har diabetes
* * … du har lever- eller gallsjukdomar

För min egen del påverkas jag eftersom min mormor har haft bröstcancer. Min far har diabetes typ 1 (även kallat barndiabetes) som han visserligen fick diagnos på efter jag börjat med p-piller, men detta betyder att jag är i ärftlig risk att få sjukdomen.

Ska verkligen inga tester göras eller ordentliga frågor ställas innan p-piller skrivs ut? Mycket av den informationen om risker som jag hittat i bipacksedlarna har jag inte kunnat hitta någon annanstans och fick inte information av från barnmorskan. Hur ska jag kunna veta att diabetes är en riskzon om jag inte fått någon indikation på att det skulle vara relaterat? Borde inte barnmorskor ta upp väsentlig information med patienten innan recept skrivs ut, speciellt eftersom det inte verkar vara så lätt att få reda på all information på annat håll.

Vad är det för fel på p-piller?

Hittade ett gammalt inlägg av Johanna Sjödin: P-piller nej tack.
Hon tycker inte om p-piller eftersom att allt ansvar läggs på tjejen, det är lätt att glömma, man inte är skyddad mot könssjukdomar och man måste lita på att tjejen verkligen tar sina piller. Hon nämner också det här med p-piller för män som finns på tal, men anser detta orealistiskt och att de skulle användas som ursäkt för att slippa kondomen.

Jag kan inte säga att jag håller med henne riktigt (som vanligt). Om man har ett stadigt förhållande med en person och inte har olika nya sexuella kontakter relativt ofta kan det både bli smidigare och billigare med p-pillret. För unga under 20år är det ju subventionerat och kostar runt 25:- för tre månader. Visst finns kondomer gratis – och det är jättebra! Men det är inte alltid man kan få tag i gratis och i affärerna kostar det en del.

Visst kan man säga att mer ansvar läggs på tjejen, men det betyder inte heller att killen är ansvarsfri. Han måste ju försäkra sig om att tjejen verkligen tagit de där pillrena, för alla kan ju göra misstag och glömma. Nu betyder inte det att han ska gå runt och inte lita på tjejen, kanske mer påminna henne. Speciellt dagar som bryter mot det vanliga schemat – där dygnsrytmen inte blir den samma.

Jag anser inte att p-piller ska vara någonting man byter ut mot kondomen – kondomen är oslagbar som p-medel! Men för att vara extra skyddad mot graviditet går det att kombinera, det kan hända att kondomen spricker. Jag har hört att dagen efter-piller ska vara väldigt otrevliga att stoppa i sig och inte är någonting som rekommenderas.

P-pillret är dessutom jättebra för de som har mycket mensvärk eller en väldigt oregelbunden menstruation. Jag vet folk som har ätit p-piller endast av dessa anledningar.

Sen är det ju inte bara kondom vs p-piller även om dessa är de största idag. Det finns ju flera alternativ som p-stav, p-ring, pessar, p-spruta, mm. Man får helt enkelt testa sig fram och hitta sin favorit.

Dessutom gjorde p-pillret utan tvekan kvinnan attraktivare på arbetsmarknaden. Hon kunde styra själv över när hon ville bli gravid och därför behövde arbetsgivarna inte oroa sig för att förlora arbetare. Vi hade aldrig nått hit idag om det inte varit för p-pillret. Observera att jag inte använder detta som ett argument för att p-pillret är bra nu.

”Kondom känns enkelt , gratis på väldigt många ställen och lättillgängligt. Ingen behöver oroa sig för att den andre ljuger.”

Självklart vill man inte oroa sig för att den andre personen ljuger, men jag tycker inte heller att man ska ha sex med någon man inte kan lita på. Som sagt fungerar p-pillret bra i ett stadigt (monogamt) förhållande. Är man av annan karaktär, där många olika sexuella kontakter ingår, ja då är kondomen att rekommendera (med tanke på könssjukdomar). Man kan fortfarande kombinera! Det är det allra säkraste.

Angående p-medel för män. Personligen skulle jag nog själv vilja ha kontrollen över om jag blir gravid eller inte, det är ändå jag som kommer bära på en unge i nio månader, men visst skulle man kunna kombinera både tjej och kille.

”Att män frivilligt skulle gå med på att äta piller som ger minskad sexlust verkar inte alls realistiskt. […] Det som skrämmer mig mest är det faktum är att män skulle se detta som en utväg att ?komma undan? med att använda kondom.”

Det där med att män skulle använda det som en ursäkt att slippa kondom är kanske sant i vissa fall, men man kan inte dra alla över en kam. Alla män är inte djur som drivs av sina sexuella lustar även om mycket i dagens samhälle vill få oss att tro det. Det finns många killar som är tillräckligt intelligenta för att stoppa ner snoppen i en kondom innan de sätter igång! Vad säger att tjejen inte är smittad?

De motargument jag kan känna är rimliga emot p-piller är (1) hormonerna som finns i. Kroppen kan ta skada av hormoner och det är inte alltid häsosamt. Att det finns biverkningar är de som tar p-piller medvetna om (antar jag) och därför är det ett val man gör själv. (2) Även miljön tar skada av läkemedel man tar in i kroppen, det gäller inte bara p-piller. Allting tas inte upp utan mycket kommer ut via avföringen och kan på så sätt göra att ämnen och hormoner som är skadliga för naturen kommer ut.