Etikettarkiv: Aftonbladet

Har smarta sämre sex?

Johanna Sjödin får mig än en gång att tänka till. Den här gången kommenterar hon en artikel från Aftonbladet i sitt inlägg Smartare kvinnor har sämre sex?.

Kvinnor som är bildade har nämligen svårare att uppnå orgasm, visar en ny studie.
Orsak: De tänker helt enkelt för mycket, vilket hämmar sexlivet.

När jag först läste citaten från artikeln så gick det upp för mig att jag alltid hade misstänkt att det var så. Att man tänker för mycket på olika saker och koncentrerar sig på annat. Fast sedan skulle jag också kunna säga att man behöver inte vara smart för att tankarna skulle vandra iväg på något annat. Det finns säkert kvinnor som ligger och tänker på tvätten som hänger på tork eller vad de gjorde på jobbet idag och det behöver man ju inte vara smart för att göra. Eller är det kanske så att smartare kvinnor överlag kanske tänker mer, har lättare att låta tankarna flyga iväg? Det vore ju synd, för jag vill gärna anse att jag är smart, men jag vill inte ha sämre sex för det.

Det borde bara vara att släppa allt man har på hjärnan och tänka på det som är för stunden och tvinga hjärnan att inte glida iväg åt annat håll. Det kan väl inte vara så svårt? Eller kanske det är just det som det är? Kan det vara så svårt att släppa allting annat för att bara koncentrera sig på stundens njutning? Är det samma problem för killar, eller har de lättare att hålla sig fokuserade oavsett om de är smarta eller inte? Vad tror ni?

Våldtagen? Skyll dig själv!

Ännu en gång så får miss Sjödin mig att tänka till genom att publicera sitt inlägg ”Attitydsundersökning om våldtäkt”. Denna gången gäller det Amnestys rapport om våldtäkt där det kommer fram vad folk anser om bland annat kvinnans ansvar vid våldtäkt. Jag har redan läst om undersökningen en gång på aftonbladet.se, blev upprörd och visste att jag ville kommentera det, men kom inte på hur. Det är nu när Sjödin skriver om det som jag påminns att det faktist var någonting jag ville säga.

Enligt Amnestys rapport tycker över 20% att kvinnan har ett ansvar/delvis har ett ansvar vid våldtäkt om hon klär sig utmanande. Störst är gruppen 66+ där över 40% tycker att hon har ett ansvar. Resultaten är hemska, men jag kan mycket väl tänka mig att många har den attityden. Självklart tycker jag att ska en kvinna kunna gå ut mer eller mindre naken utan att behöva riskera att bli våldtagen. Tyvärr håller inte samhället med. Om kvinnan har klätt upp sig och hon har en lite för kort kjol så får hon helt enkelt skylla sig själv. Vad har hon gjort för att förtjäna at bli våldtagen? Ingenting, vill jag säga, men folk anser tydligen att hon har gjort någonting fel.

Resultaten är ganska lika på frågan om hon har/delvis har ett ansvar om hon har flirtat/hånglat med mannen innan våldtäkten. Här förstörs vår fina vision om att det alltid ska vara rätt att säga nej. Man behöver inte gå hela vägen, man ska kunna säga stopp när som helst – trodde du ja! Tycker helt klart att över 20% är för mycket på den frågan. 1% skulle vara för mycket. Som kvinna ska du när som helst då du träffar en man kunna säga att du inte vill gå längre, att det räcker så här oavsett vad du har sagt tidigare.

Mest ansvar har kvinnan om hon har följt med mannen hem. Över 50% av gruppen 66+ anser att hon har/delvis har ett ansvar då. Jag vill ännu en gång poängtera rätten att säga nej när som helst och var som helst. Ska man som kvinna vara rädd att följa med män hem bara för att det finns de som våldtar folk. Är det rätt emot alla de schyssta killarna som finns. Män är inga djur! Detta vill jag speciellt kommentera då flera anser att det för mannen är en förmildrande omständighet om kvinnan har haft sex med honom tidigare (nästan 10% av alla och nästan 20% av gruppen 66+). Mannen är väl medveten om vad han gör. Har kvinnan sagt nej så spelar det ingen roll om att hon har haft sex med honom en annan gång. Det samma gäller frågan då de har ett förhållande (nästan 10% av alla och över 20% av 66+). Jag hörde en gång att de flesta våldtäkter sker inom ett förhållande, jag vet inte om det stämmer, men jag tycker att det är hemskt. Hur kan man ha ett förhållande med någon som gör saker mot ens vilja? Sitter man där med tron om att ”det ska vara så” eller tror man helt enkelt att resten av världen kommer att tycka att man genom att ha ett förhållande sagt ja till sex med personen och inte helt plötsligt kan ångra sig.

Vi kan inte sätta ansvaret på kvinnan, männen är inte något konstigt ointelligent djur som vi kan frånta ansvaret. Jag är övertygad att en man som våldtar mycket väl är medveten om vad han gör. Kan han göra det en gång kommer han mycket väl kunna göra det igen. Att våldta någon är ett fruktansvärt brott, min mamma brukar bli så arg när hon hör om våldtäktsmän att hon vid flera tillfällen uttryckt att man ”borde skjuta dem”. I fall där en man flera gånger blir dömd för våldsbrott skulle det kännas betydligt bättre om vi bara gjorde oss av med honom, även om jag inte vill ta ställning för eller mot dödsstraff. Jag tycker ingenting kan frånta mannen det minsta lilla av ansvar och ingenting kan lägga mer ansvar på kvinnan då en våldtäkt sker. Självklart kan det kännas onödigt att klä sig utmanande med tanke på riskerna som finns, men det ska inte kunna användas som ett argument i domstolen och jag hoppas på att det inom snaraste framtid ur allas ögon kan uppfattas som en total absurd anledning till att våldta någon. Speciellt denna ”klädkod” i rätten har gjort att jag har väldigt lite förtroende för det svenska rättsväsendet när det gäller våldtäkter.

Ulla är orättvis

”Stoppa mediernas religösa propaganda” – Ulla Johannson skriver ilsket om det hon anser vara religionspropaganda i medierna.

Jag håller inte alls med Ulla i det hon skriver. Hon försöker framhålla att den religiösa propagandan ökar. Jag skulle inte vilja se det som propaganda utan rent informerande om vad som händer. Som exemplet hon ger med Fältprästen som hon tycker granskas alldeles för okritiskt. Låt människan få tänka efter själv, medierna propagerar redan vad som är rätt och fel i världen och om man nu tycker att man borde rikta kritike emot det kan man göra det själv. Jag personligen hade uppskattat att ha med mig en fältpräst om jag skulle ge mig ut. Det finns de som tycker att hans deltagande är viktigt och att det känns tryggt att ha någon där.

Jag tycker att religon behandlas alldeles för lite i media. Då det verkligen blossar upp är när det kommer fram information om sekter som håller på med konstiga saker. Detta ger en mycket orättvis bild av religion. Religion bygger oftast på kärlek till sina medmänniskor, det tycker jag också att det finns på tok för lite av i dagens samhälle. Jag tycker vi behöver mer information om religioner och att media borde ta upp det oftare på ett icke-kritiskt, gärna objektivt, sätt.

Kritiken som Ulla riktar mot religionens så kallade ”bakåtsträvande” effekt är inte helt obefogad, men orättvis. Hon framhåller det som att religionen alltid hämmar vetenskapen. I vissa fall har religionen satt stopp för vetenskapliga upptäckter på befogat sätt där vi rusar iväg alldeles för snabbt utan att tänka på de etiska eller moraliska hindrena, om vi kanske bryter en människas integritet eller liknande. För det andra finns de som är troende, men ändå litar på naturvetenskapen! Jag tror på Gud, men jag tror på evolution och molekyler också (förlåt för förenklingen, men jag vill inte krångla till det med jobbiga termer som inte alla förstår). Jag tycker inte att vi ska hindra medicinforskningen som krävs och jag är inte ensam kristen om att tycka detta. Alla religösa vill inte stoppa medicinforskningen, Ulla!

För övrigt vill jag påpeka en annan sak i Ullas text, alla ni som kan någonting om argumentationsteknik hoppas jag lade märke till hennes lutande plan i slutet av artikeln:

”Vill vi inte här ha den marschen bakåt mot medeltiden måste forskare och samhällsdebattörer vakna och verkligen se vad som håller på att ske.”

Synen på sex

Jag måste minst sagt säga att det Johanna Sjödin säger får mig att tänka till om olika saker, speciellt min syn angående sexualitet. Nu senast skrev hon inlägget ”Go Hanna!” som kommenterade debattartikeln ”Moralpanik farligare än kompissex” från Aftonbladet.

Det finns väl ett argument jag inte direkt kan lägga fram som andra skulle acceptera, och det är att jag är kristen. För att vara kristen har jag en ganska liberal sexsyn vill jag påstå, i vilket fall om man ser till vad bibeln skriver och vad vissa andra kristna tycker. Jag kan inte påstå att jag skulle tycka att det är hemskt bara för att andra har sex med personer de inte är kära i, men jag tycker fortfarande att det är finare när det hålls mellan personer som älskar varandra. Man kan ju undra varför, och det är det jag försöker komma på själv i och med att jag läste det Johanna skrev. Jag känner bara att man ger ut det mesta av sig själv till samhället idag, det känns som att alla kan ta för sig av vad de vill i ens liv. Inte minst med bloggandet – en dagbok (logg) som är öppen för alla att läsa. Självklart är det ju så att man väljer själv om man vill blogga eller ha sex eller vad det nu är. Ingenting är riktigt privat, man kramar sina kompisar, man pussar sina vänner, man hånglar med någon till fyllan. Vad är då unikt som man kan ge till den man älskar utan någon annan får det? Det är där sex kommer in tycker jag.

Dessutom anser jag att man litar väldigt mycket på en person om man har sex med den, för i den situationen är man väldigt sårbar. Även det beror väl på vad man gör det till, men man är naken (inte bara fysiskt). För man har öppnat sig för personen i fråga på ett annat plan. Man låter den personen tillfredställa en och man har en önskan om att tillfredställa den andre, och den länken tycker jag är viktig. Om man gör det för varandra likväl som för sig själv. Det faktum att man delar det tillsammans. Det känns som att det bara blir cirkelargument av det här när jag försöker reda ut det i huvudet. Jag får väl helt enkelt acceptera att jag inte kan argumentera för att andra ska göra som jag. Det enda jag kan säga är att jag inte vill ha sex med någon jag inte älskar och att man ska ha ett stängt förhållande. Julls sa en vettig sak som jag höll med om, antar jag.

”man måste ha en lite speciell syn på saken för att tycka som vi gör
lite religiös kanske
tro på att man har ett speciellt värde, och att det är speciellt att dela med sig av sig själv till andra
att det är så värdefullt att det inte ska slängas bort på vem som helst”

Kanske inte religös direkt eftersom jag känner icketroende/ateister med samma synsätt, men absolut det där med speciellt värde. Att man visar något speciellt när man delar med sig av sig själv till andra. Det är ju inte speciellt om alla får ta del av det.

Angående det som står i artikeln i aftonbladet om moralpaniken som försömer unga som har sex och som bestämmer att unga egentligen inte vill… det är klart att det finns unga som vet precis vad de vill och att sex är en naturlig del i deras liv. Likväl finns det ungdomar idag som är osäkra och gör saker för att passa in. Mediernas och jämnårigas tryck på att man ska ha sex är ett jättepress på dem, alla är inte starka att stå emot trots att de är osäkra eller inte vill. Man ska ha testat. Ju tidigare man har sex, ju coolare är man. Ryktet om att det är bättre att ha sex första gången med någon man inte är kär i för att det inte ska bli pinsamt med den man ÄR kär i är ju bara helt befängt. Om man är kära så ska det inte spela någon roll om det inte blir perfekt första gången, för då ska man kunna acceptera varandra ändå.

***

Och så en annan sak som ochså gäller miss Sjödin. Det var någon ”Carolina” som hade skrivit på sin blogg att Johanna gjorde feminismen otjänst, att hon anser att normala personer är dålig, mm. Jag har inte alls fått den uppfattningen kan jag säga. Johanna är en tjej som är duktig på att argumentera och tänker gå dit hon vill. Även om jag inte håller med Johanna gör det inte att jag ogillar henne, tvärtom jag tycker att hon är grym! Och angående Carolinas prat om ”vanliga” tjejer och normal. Vad är det som är normalt i dagens samhälle egentligen? (och jag ska försöka hålla tyst om mina fördomar om tjejer som blonderar håret på samma sätt som fotot på Carolinas blogg, mest för att fördomar sällan leder någonstans)